Hazme rico

A mediados de enero del año pasado, mientras la ENORME serie de entradas acerca de aquel viaje echaba a andar, tuve una idea brillante que unió en sagrado matrimonio dos de los conceptos que menos me interesan en este momento de mi vida: fútbol e inteligencia artificial (que mira que os habéis flipado con el tema y no deja de ser una evolución del puto clip del Word). Dicho enlace, calculé, me haría a todas luces millonario (dos coma ocho millones de euros millonario, para ser exactos). ¿Cómo? Pues llevando a cabo una acción que, según me constaba por aquel entonces, no se le había ocurrido a nadie: pedirle a ChatGPT que me rellenase la quiniela.

Lo sé, soy un puto genio. Yo, que cuando de pequeño pasaba frente a un estanco y veía el "1 X 2" que anunciaba la lotería futbolística pensaba "joder, vaya multiplicación más sencilla", iba a delegar en la IA de OpenAI el trabajo sucio. Todos vosotros quejándoos de que esta herramienta del demonio os va a dejar sin curro y a mí me iba a dejar sin la necesidad de currar.

Lo que viene a continuación es la entrada que escribí durante el proceso, la misma que se ha pasado meses encerrada en mi carpeta de borradores y a la que, si os digo la verdad, no es que le vea mucha gracia. De hecho, es hasta contradictorio, e incluso un poquito vergonzoso, echar la vista atrás y descubrirme a mí mismo haciendo uso de este sistema al que le he cogido tanta tirria (algo que ya declaré hace un par de entradas). Pero bueno, ya que el post está ahí y mi inspiración flojea, voy a echarle morro y a darle al botón de "publicar", que de morralla también vive este blog.

Lo primero que hice fue pasarle a ChatGPT el siguiente prompt, bien masticadito, para que supiese de qué iba el tema y cuáles eran los datos que tendría que manejar:

Obtén información de la liga de fútbol española correspondiente a los últimos doce meses relativa a goles marcados, goles recibidos, victorias, derrotas y evolución en la clasificación de los siguientes 30 equipos de fútbol:

Deportivo Alavés

Girona Fútbol Club

Real Valladolid

Real Betis Balompié

Real Club Deportivo Espanyol

Club Deportivo Leganés

Sevilla Fútbol Club

Valencia Club de Fútbol

Unión Deportiva Las Palmas

Getafe Club de Fútbol

Club Atlético de Madrid

Club Atlético Osasuna

Albacete Balompié

Real Racing Club de Santander

Sociedad Deportiva Huesca

Club Deportivo Mirandés

Club Deportivo Tenerife

Club Deportivo Castellón

Málaga Club de Fútbol

Real Club Deportivo de La Coruña

Real Oviedo

Real Sporting de Gijón

Córdoba Club de Fútbol

Unión Deportiva Almería

Cádiz Club de Fútbol

Levante Unión Deportiva

Elche Club de Fútbol

Real Zaragoza

Real Sociedad de Fútbol

Villarreal Club de Fútbol

La segunda parte de dicho prompt incluía mi petición:

Utiliza los datos obtenidos para determinar el nivel profesional actual de cada uno de los equipos de fútbol analizados anteriormente. Usa dicho nivel obtenido para deducir, en cada uno de los quince partidos de fútbol que se muestran a continuación, qué equipo de los dos vencerá en cada caso o si se producirá un empate. Explica, para cada uno de los quince partidos, por qué has elegido qué equipo vencerá o si se producirá un empate.

Partido de fútbol número 1: Deportivo Alavés contra Girona Fútbol Club.

Partido de fútbol número 2: Real Valladolid contra Real Betis Balompié.

Partido de fútbol número 3: Real Club Deportivo Espanyol contra Club Deportivo Leganés.

Partido de fútbol número 4: Sevilla Fútbol Club contra Valencia Club de Fútbol.

Partido de fútbol número 5: Unión Deportiva Las Palmas contra Getafe Club de Fútbol.

Partido de fútbol número 6: Club Atlético de Madrid contra Club Atlético Osasuna.

Partido de fútbol número 7: Albacete Balompié contra Real Racing Club de Santander.

Partido de fútbol número 8: Sociedad Deportiva Huesca contra Club Deportivo Mirandés.

Partido de fútbol número 9: Club Deportivo Tenerife contra Club Deportivo Castellón.

Partido de fútbol número 10: Málaga Club de Fútbol contra Real Club Deportivo de La Coruña.

Partido de fútbol número 11: Real Oviedo contra Real Sporting de Gijón.

Partido de fútbol número 12: Córdoba Club de Fútbol contra Unión Deportiva Almería.

Partido de fútbol número 13: Cádiz Club de Fútbol contra Levante Unión Deportiva.

Partido de fútbol número 14: Elche Club de Fútbol contra Real Zaragoza.

Partido de fútbol número 15: Real Sociedad de Fútbol contra Villarreal Club de Fútbol.

Tal y como era de esperar, ChatGPT me soltó una preciosa parrafada analizando en cada caso cómo acabaría cada encuentro y por qué. Y yo me pasé el fin de semana pendiente de los resultados como no había hecho en décadas. Y vosotros os preguntaréis: ¿en serio vas a dedicar los siguientes párrafos a contar lo que dijo ChatGPT respecto a CADA partido y compararlo con lo que ocurrió en realidad?

Qué poco me conocéis si pensáis que la respuesta a esa pregunta es un "no".

1. ALAVÉS - GIRONA

Según ChatGPT, "el Girona ha mostrado un rendimiento superior en la temporada actual, ocupando posiciones de ascenso directo. Por lo tanto, se prevé una victoria para el Girona".

Éste fue el primer partido de la jornada, y aunque el marcador se mantuvo a 0 durante todo el tiempo, un gol del equipo visitante en el último minuto le dio la razón a la IA y me hizo empezar a pensar que lo de forrarme acabaría siendo algo más que una fantasía. Eso y que, evidentemente, no podría publicar esta entrada (si el día de mañana acabo con tres millones de euros en el banco os aseguro que no os vais a enterar de ello). Pero esta entrada existe, así que veamos cómo se fue torciendo todo.

2. VALLADOLID - BETIS

En este caso, ChatGPT me dijo que "el Real Betis juega en LaLiga EA Sports, mientras que el Real Valladolid lo hace en LaLiga Hypermotion (ni sé qué es eso de la liga tal o cual, ni me interesa. Qué ganas de complicarlo todo, oye). La diferencia de categoría y nivel sugiere una victoria para el Real Betis".

ChatGPT tiraba a tablero, pues hasta yo sabía que el Pucela SIEMPRE pierde. Pues bien, el Pucela ganó por 1 a 0 y me jodió el pleno al quince. Y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid y que yo pasé por Valladolid durante el fin de semana de autos, le saqué una foto al Nuevo José Zorrilla para ilustrar esta entrada. De lejos, que en realidad fui al Carrefour que hay junto al estadio.

¿Vendes tu casa?¡Llama a Manu!

3. ESPANYOL - LEGANÉS

Aquí, ChatGPT aseguró que "el Espanyol, recién descendido, busca regresar a la máxima categoría y ha mantenido una plantilla competitiva. Se anticipa una victoria para el Espanyol".

Pues tan competitiva no sería la plantilla del Espanyol, que empataron a 1.

4. SEVILLA - VALENCIA

El pronóstico chatgepetero para este encuentro fue el siguiente: "el Sevilla ha tenido un desempeño más consistente en las últimas temporadas, lo que podría darle una ligera ventaja. Sin embargo, dada la calidad de ambos, un empate es una posibilidad real".

Clavado, oye. Empataron a 1.

5. LAS PALMAS - GETAFE

"Las Palmas ha mostrado fortaleza en casa, mientras que el Getafe ha tenido dificultades como visitante. Se pronostica una victoria para Las Palmas", ChatGPT dixit.

1 a 2 para el Getafe y mi gozo en un pozo una vez más.

6. AT.MADRID - OSASUNA

ChatGPT, tajante en este caso: "la superioridad del Atlético de Madrid es evidente, por lo que se espera su victoria".

Y evidente fue, que el equipo colchonero ganó por 1 a 0.

7. ALBACETE - RACING S.

La reflexión de la IA en este caso beneficiaba al equipo manchego: "el Albacete ha tenido un rendimiento ligeramente mejor en casa, lo que podría inclinar la balanza a su favor. Se anticipa una victoria para el Albacete".

Bonita metáfora, pero la balanza no se inclinó a favor de nadie. Empate a dos.

8. HUESCA - MIRANDÉS

Para ChatGPT, "el Huesca ha mostrado solidez defensiva, mientras que el Mirandés ha tenido problemas para anotar. Se prevé una victoria para el Huesca".

Buen ojo el de ChatGPT. El Huesca ganó por 1 a 0.

9. TENERIFE - CASTELLÓN

Una escueta declaración de ChatGPT se puso del lado del conjunto isleño: "el Tenerife ha sido fuerte en su estadio, lo que sugiere una victoria local".

Y así fue, oye. 2 a 0, concretamente.

10. MÁLAGA - DEPORTIVO

ChatGPT auguraba un resultado igualado aquí: "el Málaga ha tenido una temporada irregular, mientras que el Deportivo ha mostrado mejoras recientes. Un empate parece un resultado probable".

Más que probable, el resultado final fue en efecto de empate. De empate a 1, mira tú.

11. R.OVIEDO - SPORTING

Para el derbi asturiano, ChatGPT no quiso mojarse: "la rivalidad y la paridad entre ambos hacen que un empate sea un resultado plausible".

No sólo plausible. Un empate a 1 le dio la razón a la IA. Qué miedo da a veces que tenga razón esta criatura.

12. CÓRDOBA - ALMERÍA

Aquí ChatGPT declaró (incluyendo el enlace a una crónica del diario El País que no me molesté en leer): "el Almería lidera LaLiga Hypermotion y viene de una racha impresionante, incluyendo una victoria reciente en la Copa del Rey. Se espera una victoria para el Almería".

0 a 3 para el Almería. Bien por ChatGPT.

13. CÁDIZ - LEVANTE

Pronóstico de la inteligencia artificial en este caso: "el Levante ha mostrado un mejor desempeño en la temporada actual, lo que sugiere una victoria para el Levante".

Aquí a ChatGPT se le acabó la racha, que el encuentro acabó 0 a 0.

14. ELCHE - R.ZARAGOZA

Para el penúltimo encuentro de la lista, ChatGPT afirmó que "el Elche ha sido sólido en casa, mientras que el Zaragoza ha tenido dificultades como visitante. Se anticipa una victoria para el Elche".

Efectivamente, se produjo la anticipada victoria para el Elche por 1 a 0.

15. R.SOCIEDAD - VILLARREAL

Yo no estaba al tanto de que vaticinar el pleno al quince exigía ahora indicar el número de goles de cada equipo, por lo que le pedí a ChatGPT que hiciese un esfuerzo extra:

Considerando la progresión que Real Sociedad de Fútbol y Villarreal Club de Fútbol han llevado en los últimos meses y su nivel actual, ¿cuántos goles podría marcar cada uno de estos equipos si se enfrentasen en un partido de fútbol?

Y su respuesta, en la que analizaba los últimos encuentros de cada combinado, con los goles marcados y encajados y la diferencia de nivel ya jugasen en casa o fuera, concluía que "se podría estimar que el partido finalizará con un empate 1-1, reflejando la paridad histórica entre ambos equipos y su rendimiento actual".

Llegados a este punto os indico que éste fue el último partido de la jornada, y por si no habéis echado cuentas, hasta el momento ChatGPT había acertado nueve de catorce pronósticos. Si éste último se cumplía, yo me llevaría al menos 12,47 euros de premio.

Y ¿cómo fue el encuentro? Pues la Real se adelantó en el minuto no sé cuántos y el resultado se mantuvo así hasta que, no os lo vais a creer, el Villareal empatNO. 1 a 0, así que mierda para mí.

Pero hay un pequeño epílogo. No os vayáis todavía.

Antes de que comenzasen los partidos, estando yo a punto de acudir al quiosco de turno para echar la quiniela de marras, y mientras marcaba las casillas en el papelito que había adquirido por la mañana, un amigo de los de hace muchos años con quien había quedado para tomar café, y que sabía tan poco como yo acerca de este tipo de apuesta y de fútbol en general, echó un ojo en internet a la normativa quinielil y me advirtió que, por huevos, tendría que rellenar una segunda columna de pronósticos. Así que, ¿qué es lo que hice en este caso? Pues...

Genera una lista aleatoria de 14 elementos a elegir entre los valores 1, x o 2.

Y ChatGPT, en un esfuerzo adicional y completamente aleatorio por hacerme de oro, respondió: "aquí tienes una lista al azar de 14 elementos seleccionados entre los valores 1, x o 2: ['2', 'x', 'x', '2', '2', 'x', 'x', '2', 'x', '2', '1', '1', 'x', 'x']".

Muy útil, sí señor. DOCE variantes que auguraban un resultado aún más desastroso que el obtenido tras el sesudo análisis liguero. Y, ¿cuántos aciertos hubo en este caso? Pues, por si no habéis echado la cuenta vosotros, ya os digo yo que cinco. CINCO. Que una quiniela llena de doses y equis equivale a fracaso lo puedo decir hasta yo.

Todo esto, recién estrenado el año. He de confesar que, buscando estirar el chicle, yo contaba con escribir una segunda entrada continuando la historia, pues repetí el experimento otro par de veces durante dos mil veinticinco.

En una ocasión, liando a mi novia para que ella también le pidiese a su IA de confianza (Claude) un pronóstico, hice yo lo propio con DeepSeek, que en su momento parecía que le iba a comer la tostada a ChatGPT, ¿os acordáis?; buscando así enfrentar resultados para ver qué IA era más lista menos tonta.

Semanas después intenté que esta vez los contendientes fuese la máquina y el ser humano, así que tiré de nuevo de oráculo digital al tiempo que le pedí a mis padres sus vaticinios y rellené una columna con todos ellos, dejando incluso hueco para los míos propios.

No guardo recuerdo de los resultados. Ni siquiera me molesté en apuntarlos para poder reproducirlos aquí. Y es que directamente dejé de tener interés por llevar a cabo este ejercicio. Os puedo decir, eso sí, que ningún pronóstico contó con aciertos suficientes como para suponerme un beneficio económico.

Llegados a este punto es cuando yo debería añadir una conclusión que teorizase acerca de la utilidad real de la inteligencia artificial o algo por el estilo, pero sólo voy a dejar caer que yo perdí pasta, y vosotros habéis perdido un buen rato leyendo esta turra.

Echadle la culpa a la IA.